Note de lecture-Michel Onfray-Penser l’islam

Publié le 31 Mars 2016

Note de lecture-Michel Onfray-Penser l’islam

Fiche : Penser l’islam

Auteur : Michel Onfray. Edition :Grasset

Nombre de pages : 168. Date de parution : 16/03/2016.

4e de couverture :

« Il est difficile, ces temps-ci, de penser librement et encore plus de penser en athée. Affirmer que les idéaux de la philosophie des Lumières sont toujours d’actualité nous fait paradoxalement passer pour des réactionnaires, des islamophobes, voire des compagnons de route du Front National assimilé au fascisme. Dans un monde qui prétend en masse « Je suis Charlie », Voltaire revenu passerait pour un défenseur du fanatisme ! C’est le monde à l’envers.
Je me propose de réactiver la pensée des Lumières dans ce Penser l’Islam. Non pas le penser en faveur ou en défaveur, ça n’est pas le propos, mais en philosophe. Je lis le Coran, examine les hadiths et croise avec des biographies du Prophète pour montrer qu’il existe dans ce corpus matière au pire et au meilleur : le pire, ce que des minorités agissantes activent par la violence, le meilleur, ce que des majorités silencieuses pratiquent de manière privée. Comment la république doit-elle considérer ces deux façons d’être musulman ? Y-a-t-il des relations et des points de passage entre minorités agissantes et majorités silencieuses, sachant que l’histoire est faite par les premières, pas par les secondes ?
Ce livre remet également en relation ce qu’il est convenu d’appeler le terrorisme avec la politique étrangère islamophobe menée par la France derrière l’OTAN depuis des années. Nous nommons barbarie ce que nous ne voulons pas comprendre. L’islam terroriste a été partiellement créé par l’occident belliqueux. Les choses ne sont pas aussi simples que ce que, de part et d’autre, on voudrait nous faire croire. D’où la nécessité de se remettre à penser. Sur ce sujet comme sur d’autres.» M.O.

Commentaires :

L’essai, dont Michel Onfray avait suspendu la parution pour ne pas aggraver son cas aux yeux de la bienpensance, est assez bien résumé ci-dessus.

On y retrouve l’athéisme fondamental de l’auteur qui le conduit à des amalgames (eh oui) entre christianisme, judaïsme et islam.

Contrairement à ce que pense et dit Onfray, le christianisme, dans ses écrits canoniques, n’a jamais prôné la haine et la violence. Il est évident que l’Eglise est loin d’être irréprochable.

Le judaïsme est épargné. Il faut être prudent, n’est-ce-pas ?

L’islam, lui, et c’est tout le problème, se fonde sur le Coran, écrit par Dieu, qui fait coexister le pire et le meilleur, pour les infidèles que nous sommes.

J’ai longtemps pensé que la radicalisation de l’islam avait pour origine la création de l’Etat d’Israël avec sa politique d’expansion. Elle y a contribué.

Onfray a tort de penser que c’est notre politique interventionniste au Moyen-Orient qui en est responsable. Elle aussi y a contribué.

Non, la vérité est qu’en-deçà de la destruction de l’empire turc-ottoman après la Grande Guerre, l’islam a toujours été conquérant (militairement s’entend).

Contrairement au christianisme qui a « conquis » l’empire romain pacifiquement par la seule évangélisation.

Au total, livre tout à fait intéressant, entre autre parce qu’il reprend de nombreuses citations du Coran.

Rédigé par Jean-Paul Ancier

Publié dans #Note de lecture

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article